العـدد: 1702/م.عقار/2008
تاريخ القرار: 6/8/2008 م
جهة الأصدار: محكمـة التمييـز الأتحاديـة
[ أن قيام البلدية بفتح طريق عام في قطعة الأرض العائدة للمدعية لايبيح لها طلب التعويض العيني بقطعة أرض أخرى وأنما لها حق المطالبة بأجر المثل.]
القــرار:
لدى التدقيق والمداولة وجد أن الطعن التمييزي ضمن المدة القانونية فقرر قبوله شكلاً وعند النظر في الحكم المميز ظهر أنه غير صحيح ومخالف للقانون لأن فتح طريق عام في قطعة الأرض العائدة للمدعي من قبل المدعى عليه إضافة لوظيفته على فرض صحة هذه الواقعة لايبيح للمدعي حق المطالبة بالتعويض العيني وأنما له حق المطالبة بأجر المثل استناداً للمادة (197) من القانون المدني مما يستلزم رد الدعوى لذلك قرر نقض الحكم المميز وأعادة أضبارة الدعوى الى محكمتها للسير فيها على ضوء ماتقدم على أن يبقى رسم التمييز تابعاً للنتيجة وصدر القرار بالأتفاق في 4/شعبان/1429 هـ الموافق 6/8/2008م.
تاريخ القرار: 6/8/2008 م
جهة الأصدار: محكمـة التمييـز الأتحاديـة
[ أن قيام البلدية بفتح طريق عام في قطعة الأرض العائدة للمدعية لايبيح لها طلب التعويض العيني بقطعة أرض أخرى وأنما لها حق المطالبة بأجر المثل.]
القــرار:
لدى التدقيق والمداولة وجد أن الطعن التمييزي ضمن المدة القانونية فقرر قبوله شكلاً وعند النظر في الحكم المميز ظهر أنه غير صحيح ومخالف للقانون لأن فتح طريق عام في قطعة الأرض العائدة للمدعي من قبل المدعى عليه إضافة لوظيفته على فرض صحة هذه الواقعة لايبيح للمدعي حق المطالبة بالتعويض العيني وأنما له حق المطالبة بأجر المثل استناداً للمادة (197) من القانون المدني مما يستلزم رد الدعوى لذلك قرر نقض الحكم المميز وأعادة أضبارة الدعوى الى محكمتها للسير فيها على ضوء ماتقدم على أن يبقى رسم التمييز تابعاً للنتيجة وصدر القرار بالأتفاق في 4/شعبان/1429 هـ الموافق 6/8/2008م.
