تفاصيل الاحكام
نوع الحكم مرافعات
نوع تصنيف الحكم خصومة
مبادئ الحكم إقامة المدعي الدعوى على شخص لايصلح أن يكون خصماً في الدعوى فليس للمحكمة حق اكمال الخصومة بادخال الخصم الحقيقي.
رقم الحكم 1617
تاريخ الحكم 4 8 2008 لوحة التحكم
Log out
رجوع
محل الاصدار محكمة التمييز الاتحادية
نص الحكم لدى التدقيق والمداولة وجد ان الطعن التمييزي واقع ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلاً ولدى عطف النظر على الحكم المميز وجد انه صحيح وموافق للقانون من حيث النتيجة حيث ان المدعية اقامت الدعوى على المدعى عليه ( ص ) الذي لا تصح خصومة كونه كان قد اشترى سهام بعض الشركاء في سنة 2005 وان المدعية تدعي البناء في سنة 1990 وبذلك يكون المدعى عليه غير خصم في الدعوى وحيث ان الخصومة من النظام العام فكان على المحكمة رد الدعوى دون الدخول في اساسها وحيث ان الدعوى اقيمت اصلا ً على خصم غير قانوني فليس للمحكمة اكمال الخصومة في هذه الحالة وحيث ان الدعوى ردت لسبب اخر قرر تصديق الحكم من حيث النتيجة ورد الطعون التمييزية وتحميل المميز رسم التمييز وصدر القرار بالاتفاق في 2/ شعبان /1429 هــ الموافق 4/8/2008 م .
نوع الحكم مرافعات
نوع تصنيف الحكم خصومة
مبادئ الحكم إقامة المدعي الدعوى على شخص لايصلح أن يكون خصماً في الدعوى فليس للمحكمة حق اكمال الخصومة بادخال الخصم الحقيقي.
رقم الحكم 1617
تاريخ الحكم 4 8 2008 لوحة التحكم
Log out
رجوع
محل الاصدار محكمة التمييز الاتحادية
نص الحكم لدى التدقيق والمداولة وجد ان الطعن التمييزي واقع ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلاً ولدى عطف النظر على الحكم المميز وجد انه صحيح وموافق للقانون من حيث النتيجة حيث ان المدعية اقامت الدعوى على المدعى عليه ( ص ) الذي لا تصح خصومة كونه كان قد اشترى سهام بعض الشركاء في سنة 2005 وان المدعية تدعي البناء في سنة 1990 وبذلك يكون المدعى عليه غير خصم في الدعوى وحيث ان الخصومة من النظام العام فكان على المحكمة رد الدعوى دون الدخول في اساسها وحيث ان الدعوى اقيمت اصلا ً على خصم غير قانوني فليس للمحكمة اكمال الخصومة في هذه الحالة وحيث ان الدعوى ردت لسبب اخر قرر تصديق الحكم من حيث النتيجة ورد الطعون التمييزية وتحميل المميز رسم التمييز وصدر القرار بالاتفاق في 2/ شعبان /1429 هــ الموافق 4/8/2008 م .
